viernes, 31 de mayo de 2013

Posibles irregularidades comunes de algunos políticos, conforme a noticias divulgadas en los medios.


<  1. Saber quien grabó ilegalmente una conversación y no denunciarlo a las autoridades competentes.

Código Judicial
Artículo 1995.
El que, por cualquier medio, tuviere noticias de la perpetración de un delito perseguible de oficio, está obligado a poner el hecho en conocimiento del funcionario de instrucción más próximo al sitio en que se hallare, y si se tratare de un delito infraganti, a la autoridad de policía o al agente de la autoridad más próximo al sitio en que hubiere sido ejecutado. En este supuesto, la autoridad de policía o el agente de la autoridad tomará inmediatamente las medidas necesarias para poner al detenido, si lo hubiere, a disposición del funcionario de instrucción competente.
Artículo 1996.
Todo empleado público que en el ejercicio de sus funciones descubra de cualquier modo que se ha cometido un delito de aquellos en que deba procederse de oficio, pasará o promoverá que se pasen todos los datos que sean conducentes y lo denunciará ante la autoridad competente, para que se proceda al juzgamiento del culpable o culpables.

<  2.       Divulgar una grabación para hacer daño.

Código penal
Artículo 166. Quien posea legítimamente una correspondencia, grabación o documentos privados y de carácter personal, no destinados a la publicidad, aunque le hubieran sido dirigidos, y los haga públicos sin la debida autorización y de ello resultara un perjuicio será sancionado con doscientos a quinientos días-multa o arresto de fines de semana.


<  3.       Interceptación y/o grabación ilegal de conversaciones.


Código penal

Artículo 167. Quien, sin contar con la autorización de la autoridad judicial, intercepte telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción de conversaciones no dirigidas al público será sancionado con pena de dos a cuatro años de prisión.

 
<   4.      Tentativa de comisión de delito.

Código penal

Artículo 48. Hay tentativa cuando se inicia la ejecución del delito mediante actos idóneos dirigidos a su consumación, pero esta no se produce por causas ajenas a la voluntad del agente.


<   5.      Asociación ilícita y o pandillerismo.


Código penal

Artículo 329. Cuando tres o más personas se concierten con el propósito de cometer delitos, cada una de ella será sancionada por ese solo hecho con prisión de tres a cinco años.

Artículo 330. Quienes constituyan o formen parte de una de pandilla serán sancionados con pena de prisión de cuatro a seis años.


< 6.    Dificultar a un ciudadano el postularse a cargo popular.


Código electoral.


Artículo 385. Se sancionará con pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de los derechos ciudadanos e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas de uno a dos años, a los que:
5. Impidan o dificulten a un ciudadano postularse u obtener, guardar y presentar personalmente su cédula y otros documentos requeridos para el ejercicio del sufragio.


< 7.   Procurar coartarle la libertad del sufragio a alguien, mediando, coacción, violencia etc.

Código electoral.

Artículo 387. Se sancionará con pena de prisión de seis meses a tres años y suspensión de los derechos ciudadanos e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por uno a tres años, a las personas que:
1.    Coarten la libertad del sufragio mediante coacción, violencia, intimidación o cualquier otro medio.



< 8. Actividad proselitista, en obras públicas.


Código electoral.

Artículo 2. Se prohíbe:
4. Todo tipo de actividad proselitista o de propaganda política, tales como la fijación, colocación o distribución de anuncios o afiches a favor de candidatos o partidos políticos en las oficinas, dependencias y edificios públicos; así como el uso de emblemas, símbolos, distintivos o imágenes de candidatos o partidos, dentro de los edificios públicos

El Ministerio Público, incumple su papel



La Procuradora General de la Nación, Ana Belfón, dijo a los medios de comunicación social, que el Ministerio Público no investigará a manera de oficio, la supuesta grabación en la que el exprecandidato a la Alcaldía, por el PRD, Roberto ‘Bobby’ Velásquez, amenazaba a su contrincante José Fábrega.

Belfón aclaró que todo se debe a que la grabación es ilícita y las normas panameñas prohíben grabar a una persona sin autorización, también se prohíbe publicar el contenido.

Desacuerdo, personal.

1.      Es el órgano judicial el que a la postre, evaluará si las pruebas de un caso son potables o no,  y no el Ministerio Pública, que rechaza de plano todo.
2.      El Ministerio Público debe iniciar unas sumarias en averiguación para ver todo el espectro del caso, desde el que grabó y porque lo hizo, en adelante.  De las declaraciones se deducen que no se investigará nada.
3.      La cinta no es la única prueba para evaluar, el caso VELASQUEZ, existen las palabras del mismo, que no negó su voz, (sólo dijo, que lo sacaron del contexto y dizque era una broma), las declaraciones de personas en TV, que afirmaron, que saben quien grabó, y las determinaciones de personas de un colectivo, que afirmó que “ESAS CONDUCTAS HECHAS, NO SE TOLERARÁN” (¿cuales conductas’). La cinta no es la única prueba que podría abrir el caso.
4.      Hay tipos penales que pudieron haber sido flagelados, en este caso.
5.      Es una función constitucional del Ministerio Público, la de perseguir los delitos y contravenciones de disposiciones constitucionales o legales. (Artículo 220).
6.      De acuerdo al código judicial, en su artículo 1992, cuando un agente del Ministerio Público tenga noticia, por cualquier medio, que en el territorio donde ejerce sus funciones se ha cometido un delito, deberá iniciar, de inmediato, la investigación sumaria respectiva, a no ser que se trate de delito que exija querella para la iniciación del sumario.
7.     Las declaraciones de la señora procuradora, pudiera dejar en impunidad las acciones irregularidades de algunas personas.


jueves, 30 de mayo de 2013

Debilidades y fortalezas del proyecto de ley sobre prestaciones laborales a los funcionarios despedidos


En la Asamblea Nacional se debate el proyecto de ley No. 610 sobre el tema en cita. Este busca otorgar una indemnización por los despidos injustificado a los funcionarios.
Debilidades.
1.  La norma misteriosamente no consagra lo que debe  considerarse “DESPIDO INJUSTIFICADO”, por lo que pudiera quedar al arbitrio del administrador la definición propia. En el código laboral no pasa esto.
2.  La norma no remite a ningún instrumento, para que se honren las justas causas de despido del funcionario, ni mucho menos, define cuales son.
3.    La norma si bien dice que el afectado podría solicitarle a la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, que haga saber al Banco Nacional que debe poner, de la cuenta del Estado o de la institución correspondiente, a la orden del mismo Tribunal, una suma equivalente al monto de la ejecución, a lo que debe proveerse dentro del plazo de un mes, no dice, lo que podría pasarle al  Banco Nacional, si no honra el plazo.
4.   La norma no define el concepto  de “forma continua”  indispensable,  para que el funcionario, pueda recibir una prima: de antigüedad, en razón de una semana de salario por cada año laborado al servicio del Estado, en forma continua.

Fortalezas.

1.   Le da seguridad económica a los servidores públicos, que han cesado en el puesto, de manera de irregular.

2. Hace viable el pago de una indemnización, a los despedidos del sector público de manera arbitrario o política.

Debilidades y fortalezas del proyecto de ley sobre prestaciones labores a los funcionarios despedidos



En la Asamblea Nacional se debate el proyecto de ley No. 610 sobre el tema en cita. Este busca otorgar una indemnización por los despidos injustificados a los funcionarios.
Debilidades.
1.      La norma misteriosamente no consagra lo que debe  considerarse “DESPIDO INJUSTIFICADO”, por lo que pudiera quedar al arbitrio del administrador la definición propia. En el código laboral no pasa esto.
2.      La norma no remite a ningún instrumento, para que se honren las justas causas de despido del funcionario, ni mucho menos, define cuales son.
3.      La norma si bien dice que el afectado podría solicitarle a la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, que haga saber al Banco Nacional que debe poner, de la cuenta del Estado o de la institución correspondiente, a la orden del mismo Tribunal, una suma equivalente al monto de la ejecución, a lo que debe proveerse dentro del plazo de un mes, no dice, lo que podría pasarle al  Banco Nacional, si no honra el plazo.
4.      La norma no define el concepto  de “forma continua”  indispensable,  para que el funcionario, pueda recibir una prima: de antigüedad, en razón de una semana de salario por cada año laborado al servicio del Estado, en forma continua.

Fortalezas.

1.      Le da seguridad económica a los servidores públicos, que han cesado en el puesto, de manera de irregular.

2.      Hace viable el pago de una indemnización, a los despedidos del sector público de manera arbitrario o política.

Posibles irregularidades comunes de algunos políticos, conforme a noticias divulgadas en los medios.

1.         Saber quien grabó ilegalmente una conversación y no denunciarlo a las autoridades competentes.

Código Judicial
Artículo 1995.
El que, por cualquier medio, tuviere noticias de la perpetración de un delito perseguible de oficio, está obligado a poner el hecho en conocimiento del funcionario de instrucción más próximo al sitio en que se hallare, y si se tratare de un delito infraganti, a la autoridad de policía o al agente de la autoridad más próximo al sitio en que hubiere sido ejecutado. En este supuesto, la autoridad de policía o el agente de la autoridad tomará inmediatamente las medidas necesarias para poner al detenido, si lo hubiere, a disposición del funcionario de instrucción competente.
Artículo 1996.
Todo empleado público que en el ejercicio de sus funciones descubra de cualquier modo que se ha cometido un delito de aquellos en que deba procederse de oficio, pasará o promoverá que se pasen todos los datos que sean conducentes y lo denunciará ante la autoridad competente, para que se proceda al juzgamiento del culpable o culpables.

2.         Divulgar una grabación para hacer daño.

Código penal
Artículo 166. Quien posea legítimamente una correspondencia, grabación o documentos privados y de carácter personal, no destinados a la publicidad, aunque le hubieran sido dirigidos, y los haga públicos sin la debida autorización y de ello resultara un perjuicio será sancionado con doscientos a quinientos días-multa o arresto de fines de semana.


3.         Interceptación y/o grabación ilegal de conversaciones.


Código penal

Artículo 167. Quien, sin contar con la autorización de la autoridad judicial, intercepte telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción de conversaciones no dirigidas al público será sancionado con pena de dos a cuatro años de prisión.





4.         Tentativa de comisión de delito.

Código penal

Artículo 48. Hay tentativa cuando se inicia la ejecución del delito mediante actos idóneos dirigidos a su consumación, pero esta no se produce por causas ajenas a la voluntad del agente.


5.         Asociación ilícita y o pandillerismo.


Código penal

Artículo 329. Cuando tres o más personas se concierten con el propósito de cometer delitos, cada una de ella será sancionada por ese solo hecho con prisión de tres a cinco años.

Artículo 330. Quienes constituyan o formen parte de una de pandilla serán sancionados con pena de prisión de cuatro a seis años.


6.      Dificultar a un ciudadano el postularse a cargo popular.


Código electoral.


Artículo 385. Se sancionará con pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de los derechos ciudadanos e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas de uno a dos años, a los que:
…  
5. Impidan o dificulten a un ciudadano postularse u obtener, guardar y presentar personalmente su cédula y otros documentos requeridos para el ejercicio del sufragio.


7.      Procurar coartarle la libertad del sufragio a alguien, mediando, coacción, violencia etc.

Código electoral.

Artículo 387. Se sancionará con pena de prisión de seis meses a tres años y suspensión de los derechos ciudadanos e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por uno a tres años, a las personas que:
1.     Coarten la libertad del sufragio mediante coacción, violencia, intimidación o cualquier otro medio.



8.    Actividad proselitista, en obras públicas.


Código electoral.

Artículo 2. Se prohíbe:
4. Todo tipo de actividad proselitista o de propaganda política, tales como la fijación, colocación o distribución de anuncios o afiches a favor de candidatos o partidos políticos en las oficinas, dependencias y edificios públicos; así como el uso de emblemas, símbolos, distintivos o imágenes de candidatos o partidos, dentro de los edificios públicos

Posibles irregularidades comunes de algunos políticos, conforme a noticias divulgadas en los medios.



1.       Saber quien grabó ilegalmente una conversación y no denunciarlo a las autoridades competentes.
Código Judicial
Artículo 1995.
El que, por cualquier medio, tuviere noticias de la perpetración de un delito perseguible de oficio, está obligado a poner el hecho en conocimiento del funcionario de instrucción más próximo al sitio en que se hallare, y si se tratare de un delito infraganti, a la autoridad de policía o al agente de la autoridad más próximo al sitio en que hubiere sido ejecutado. En este supuesto, la autoridad de policía o el agente de la autoridad tomará inmediatamente las medidas necesarias para poner al detenido, si lo hubiere, a disposición del funcionario de instrucción competente.
Artículo 1996.
Todo empleado público que en el ejercicio de sus funciones descubra de cualquier modo que se ha cometido un delito de aquellos en que deba procederse de oficio, pasará o promoverá que se pasen todos los datos que sean conducentes y lo denunciará ante la autoridad competente, para que se proceda al juzgamiento del culpable o culpables.

2.       Divulgar una grabación para hacer daño.

Código penal
Artículo 166. Quien posea legítimamente una correspondencia, grabación o documentos privados y de carácter personal, no destinados a la publicidad, aunque le hubieran sido dirigidos, y los haga públicos sin la debida autorización y de ello resultara un perjuicio será sancionado con doscientos a quinientos días-multa o arresto de fines de semana.


3.       Interceptación y/o grabación ilegal de conversaciones.


Código penal

Artículo 167. Quien, sin contar con la autorización de la autoridad judicial, intercepte telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción de conversaciones no dirigidas al público será sancionado con pena de dos a cuatro años de prisión.





4.       Tentativa de comisión de delito.

Código penal

Artículo 48. Hay tentativa cuando se inicia la ejecución del delito mediante actos idóneos dirigidos a su consumación, pero esta no se produce por causas ajenas a la voluntad del agente.


5.       Asociación ilícita y o pandillerismo.


Código penal

Artículo 329. Cuando tres o más personas se concierten con el propósito de cometer delitos, cada una de ella será sancionada por ese solo hecho con prisión de tres a cinco años.

Artículo 330. Quienes constituyan o formen parte de una de pandilla serán sancionados con pena de prisión de cuatro a seis años.


6.    Dificultar a un ciudadano el postularse a cargo popular.


Código electoral.


Artículo 385. Se sancionará con pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de los derechos ciudadanos e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas de uno a dos años, a los que:
…  
5. Impidan o dificulten a un ciudadano postularse u obtener, guardar y presentar personalmente su cédula y otros documentos requeridos para el ejercicio del sufragio.


7.    Procurar coartarle la libertad del sufragio a alguien, mediando, coacción, violencia etc.

Código electoral.

Artículo 387. Se sancionará con pena de prisión de seis meses a tres años y suspensión de los derechos ciudadanos e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por uno a tres años, a las personas que:
1.     Coarten la libertad del sufragio mediante coacción, violencia, intimidación o cualquier otro medio.



8.    Actividad proselitista, en obras públicas.


Código electoral.

Artículo 2. Se prohíbe:

4. Todo tipo de actividad proselitista o de propaganda política, tales como la fijación, colocación o distribución de anuncios o afiches a favor de candidatos o partidos políticos en las oficinas, dependencias y edificios públicos; así como el uso de emblemas, símbolos, distintivos o imágenes de candidatos o partidos, dentro de los edificios públicos. 

martes, 28 de mayo de 2013

10 Debilidades de los partidos políticos panameños.



Del devenir político actual, se desprenden algunas falencias, en algunos de los colectivos políticos de mi  país, que deben solventarse,  para fortalecer la democracia electoral.

1.       La deficiente y casi nula instrucción sobre valores, dirigido hacia los miembros de los colectivos.
2.       La falta en la formación, de los cuadros nuevos políticos. (Baja formación de líderes nuevos).
3.       El poco espacio y apoyo político, que le dispensan a las mujeres.
4.       Falta de un régimen de respeto interno, en las campañas internas.
5.       Un tope en el financiamiento privado de los precandidatos, a manera de auto regulación interna.
6.       El poco fomento hacia la cultura de la paz social.
7.       La cultura del clientelismo, no se ha erradicado aún de los colectivos.
8.       Falla en el cumplimento de los compromisos adquiridos por los partidos. (Pacto ético)
9.       La promoción indirecta de candidatos a puestos de elección popular, a través de obras y ejecutorias públicas, realizadas con fondos del Estado. (Fomentando el juega vivo panameño)

10.    Ausencia de ideología trazada, hacia los adherentes de los partidos. 

lunes, 27 de mayo de 2013

El Tribunal Electoral responde consulta sobre el proselitismo político



El 20 de los corrientes le eleve una petición al tribunal electoral de que contemplara dentro del proselitismo político, el tema de las invitaciones a las inauguraciones de los candidatos  por elección popular. Los magistrados delegaron en el directora LOURDES GONZALEZ MENDOZA, la capacidad de responder y del tenor de la respuesta dada el 22 de mayo,  pudiera inferirse que las invitaciones en comento, entran dentro del proselitismo y por tanto están vedadas el hacerlas. Interprete usted mismo la nota. Sugiero al ejecutivo el abstenerse de enviar invitaciones a candidatos, para que evite problemas legales.
Abajo el link donde subí la respuesta de rigor



http://ernestocedeno.com/newsletters/proselitismo.pdf

Temas que no podrán eludir los partidos, en la campaña electoral general en Panamá




  •      El Tema Migratorio.  Panamá le ha abierto las puertas a los menesterosos foráneos, para luego regularizarlos extraordinariamente, en donde ni siquiera, tienen que probar per se, su solvencia económica, porque no la tienen. Ejemplo los  procesos denominados “Panamá Crisol de Razas”. De igual forma está permitiendo, que nacionales de 39 países entren, a sus anchas, sin visa a Panamá entren, independientemente, de que tengan o no, recursos económicas para invertir. Ejemplo. Decreto Ejecutivo No. 380 de 2012. Sin embargo, también impulsa que extranjeros con recursos de 22 o más países se establezcan aquí, para invertir. Ejemplo. Decreto Ejecutivo No. 343 de 2012. Adicional, nuestras leyes migratorias, en sentido general, es de puertas abiertas al extranjero. No hay una política migratoria coherente. Hay que ponerle un coto rápido a esto, antes de que nos perjudiquemos como nación.


  • El de crear una legislación sobre las ventas de tierras a extranjeros. Argentina ha limitado la compra de tierras por empresas y gobiernos extranjeros que impide que los extranjeros posean más del 15% del territorio. Brasil, Uruguay, Canadá y  EE.UU., ya han hecho lo propio, para asegurar la producción nacional de alimentos. En el futuro, nuestras generaciones difícilmente tendrán, la oportunidad de adquirir, a la postre, alguna porción de tierra para cultivar, para producir y hasta para vivir; ya que todo inmueble, podría estar en manos de los acaudalados foráneos de hoy.

sábado, 25 de mayo de 2013

FODA de las candidaturas presidenciales oficiales


 

 

JOSE DOMINGO ARIAS.

 

Fortalezas

 

1.      No tiene pasado decepcionante como funcionario.

2.      Es un hombre que viene de abajo.

3.      Conoce la empresa privada y el gobierno.

4.      Ser el candidato del gobierno, hecho que se considera ventajoso por la logística.

 

Oportunidades.

 

1.      Se podría estar beneficiando de las diversas obras, que ejecuta el gobierno actual.

2.      Cubrirse bajo la alta popularidad del señor Presidente de la República

 

Debilidades

 

1.      No habla de los desaciertos que cometió el gobierno actual, en algunas de sus facetas,  ni mucho menos como replanteará el camino por donde andar, para no cometer los mismos errores.

2.      El no mostrarse al electorado, con capacidad de determinación propia y autónoma.

 

Amenazas

 

1.      Que el gobierno y la popularidad de Ricardo Martinelli tengan un descalabro.

 

 

 

JUAN CARLOS VARELA.

 

Fortalezas

 

1.      Su imagen de hombre de familia, cae muy bien.

2.      Sabe el manejo de la empresa privada y el gobierno.

3.      Se percibe como un hombre con carácter firme.

 

 

Oportunidades

 

1.      Pudiera catapultarse, por la decepción hacia el gobierno, de un sector de la población.

2.      Los beneficios que puede recibir del electorado, por las ideas que dijo, fueron   impulsadas por el, a través del gobierno al cual pertenecía. (Le sirvió para subir en las encuestas, al momento)

 

 

 

Debilidades

 

1.      No se le conocen grandes ejecutorias, logradas como funcionario.

2.      El estar cobrando sueldo libremente y no estar ejerciendo las funciones que le competen como vice presidente.

3.      No tener la capacidad de mover, las bases de su partido, en las decisiones tomadas por la directiva.

 

 

Amenazas

 

1.      Que se le endose algún grado de culpa, por algunos desaciertos que cometió el  gobierno, en algunos rubros.

2.      La división de su partido que pudiera afectarle, si no se dirimen a tiempo.

 

 

 

JUAN CARLOS NAVARRO

 

Fortalezas

 

1.      El ser postulado por el principal partido de oposición del país.

2.      El ser un defensor del medio ambiente.

3.      Su perseverancia.

4.      El conocer tanto el sector público como el privado.

 

Oportunidades

 

1.      Pudiera ser el principal privilegiado, si Panamá decide seguir con la alternancia del poder.

2.      Aprovechar el voto de los panameños que pudieran estar decepcionados de algunas facetas de la gestión del gobierno.

 

 

Debilidades

 

1.      Su pasado como funcionario, no fue el más descollante.

2.      El no mostrar el liderazgo conciliador dentro de su partido, como le corresponde, siendo el lider del equipo.

 

Amenazas.

1.      La decepción de algunos de sus copartidarios que pudiera perjudicarle.

2.      Las inauguraciones de las obras del Estado, que pudieran afectarle.

 

 

Propuestas que podrían inclinar la balanza a favor de cualesquiera de los candidatos.

 

1.     Las que se identifiquen con la juventud. Según datos oficiales del Tribunal Electoral, 320.000 mil jóvenes, ejercerán el sufragio por primera vez en Panamá.

2.     Las que fortalezcan, la familia y por ende, el matrimonio tradicional.

3.     Las que procuren mejorar la administración de justicia (órgano judicial y ministerio púbico) con planes reales en blanco y negro, que haga medible y viable, la restructuración posible en el tiempo.

4.     Las que impulsen proyectos sociales en beneficio de los que menos tienen.

5.     Las que procuren fortalecer, la rendición de cuentas, del manejo de la cosa pública.

6.     Las que impulsen o mantengan el nivel de desarrollo económico del país.

miércoles, 22 de mayo de 2013

¿Los contratos públicos se pueden anular de oficio?




Políticos mencionan la posibilidad de revisar todos los contratos emitidos en la administración inmediatamente anterior, pero ¿puede un gobierno anular per se, los contratos hechos, por el gobierno antecesor, si los encuentra desacertados?

La respuesta es NO.

La Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera, expresó sobre, la revocatoria de un acto administrativo emitido, (PUEDE SER IGUALMENTE UN CONTRATO PÚBLICO REFRENDADO) lo que sigue: “Debe pues, la Administración recurrir a la vía jurisdiccional ordinaria, a fin de anular sus propios actos que confieren esos derechos. Jaime Vidal Perdomo al respecto nos ilustra cuando sostiene que “el respeto a las situaciones jurídicas creadas o definidas por los actos administrativos puede ser tal que se hagan irrevocables aunque sean ilegales. En el derecho Español se denomina recurso de lesividad el que puede interponer la Administración ante los jueces contra sus propios actos que declaran derechos ante la imposibilidad que encuentra de revocarlos directamente… en algunos casos esos derechos son asimilables al derecho de propiedad y es dable exigir, para ser privado de ellos, ley que los declare de utilidad pública e indemnización; pero estos derechos pueden haberse adquirido de forma ilegal, por lo que se menciona que para que el acto sea irrevocable el beneficiario debe ser de buena fe” (Sentencia de 27 de abril de 2010)


Los contratos que se reputan como escandalosos, se pudieran demandar ante la Sala Tercera de la Corte y si ésta, los encuentra ilegales entonces es que se podría, a lo legal, exigir responsabilidades a los actores, pero no antes, pues los contratos son actos administrativos que se consideran como válidos y legales, hasta que la Corte pudiera decir lo contrario. (Principio de Presunción de Legitimidad que impera en el derecho administrativo).