sábado, 18 de mayo de 2013

Petición de regulación de proselitismo político


Le acabo de enviar hoy, a los tres magistrados del Tribunal Electoral, la siguiente petición, sobre regulación de proselitismo político. Se las mande al correo electrónico de los tres.

 

 

Magistrado Erasmo Pinilla                                                          Panamá 18 de mayo de 2013

Magistrado Presidente

Tribunal Electoral

                           

Soy el Dr. ERNESTO CEDEÑO ALVARADO,  abogado, panameño, mayor de edad,  cedulado 8-229-2783 con oficinas en PH Don David, Parque Lefevre, Avenida Principal Santa Elena, teléfono 222-0001 y correo electrónico abogado@ernestocedeno.com.  

Concurro ante usted de manera respetuosa, en virtud de lo que dispone el artículo 41 de la Carta Magna y la ley de comercio electrónico y le pido, por esta vía electrónica, que conforme a la medida de sus posibilidades, someta a la consideración de la sala de acuerdo del Pleno, una posible regulación que contemple como proselitismo político, la invitación gubernamental y la consecuente aceptación, a las inauguraciones de las obras del Estado, a los candidatos de los diversos cargos, de elección popular.

En mis investigaciones propias realizadas, tanto en el código electoral como en sus decretos tribunalicios emitidos, no he encontrado una norma que me diga, con claridad meridiana, que tales invitaciones oficiales a los políticos aspirantes a cargos públicos electorales y su aceptación, encuadran dentro de las prohibiciones del artículo 2 numeral 4 y el artículo 30 del código electoral, aunque a mi juicio, si pudiera considerarse insertas.

Análisis.

La invitación y la comparecencia de los candidatos a cargos de elección popular, en las inauguraciones de obras del Estado, los considero en lo personal, proselitismo político, ya que al ocupar las primeras filas del evento en cuestión, son promocionados gratuitamente y de manera subliminal, a través de los diversos medios de comunicación social, que cubren el evento y esto evidentemente, pone en desventaja, a los otros candidatos, que no asistieron, por diversas causas, al acto.

Como quiera, que el tema in examine, se presta a debate dialéctico, creo que el Tribunal Electoral pudiera ponderar, sentar una pauta sobre el asunto ut supra, que sea útil, para todos los comicios generales, que se avecinan, (en el 2014 y subsiguientes) y fortalecer con ello, la equidad de nuestro sistema democrático electoral.

 

Atentamente,

 

Dr. ERNESTO CEDEÑO ALVARADO

 

 

C. Magistrado Heriberto Araúz

Magistrado Eduardo Valdez

      

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario