viernes, 11 de julio de 2014

Jurisprudencia reciente, de la Corte en Pleno en Panamá



1. Con resolución de 3 de julio de 2014, en el caso de María del Pilar Hurtado, el Pleno de la Corte exteriorizó, que la solicitud de aclaración de sentencia, no suspende la ejecución de una sentencia sobre inconstitucionalidad, que queda en firme per se, con el transcurso de los días. De igual forma dijo, que cualquier petición de aclaración de sentencia que se presente, que no se enmarque con lo que exige la ley, se constituye en un desvío de los propósitos fijados, por lo que de ser atendidas, se desnaturalizarían las decisiones de la Corte que son finales, definitivas y obligatorias.



2. En sentencia de 11 de junio de 2014 se resolvió una demanda presentada en 1998, o sea hace 16 años y en donde por la Corte pasaron 26 magistrados, aproximadamente. La Corte declaró inconstitucionales, algunos artículos de la normativa de la hoy Superintendencia de Bancos. 93 páginas. Se declaró inconstitucionales los artículos del decreto ley que creo este ente, los que dicen que la Superintendencia no está sujeta al pago de impuestos y el tocante a la tasa de regulación bancaria, porque viola el principio de legalidad tributaria, pues es la Asamblea la que puede crear tributos y no el Ejecutivo, como hizo en este caso. La Corte en el fallo, le sugiere al Órgano Legislativo, que legisle sobre la materia bancaria para que actualice el marco legal que rige al sector bancario panameño.

No hay comentarios:

Publicar un comentario